Сбор средств.

[biruk]

речь идет о праве на запись, а не удаления.

С этим то и беда. Запросто можно записать повторно поверх одного файла новый с тем же именем но другим размером, например, "0" байт. В общем затереть. Файл будет, а информации в нем не будет. Опаньки. Вот Вам и права на запись.

Я сразу предложил вариант с личными папками и мягкими ссылками на их содержимое. Общая структура - ссылки. А у себя в папке делай свой /home. Да и дублирования тогда можно избежать наверное.

[shalun]

Рациональное зерно в этом есть, но админы будут против. Не хотят, понимаете ли, делиться властью))). Ну, а если серьезно, и я это не потому, что если сдал или больше сдал, то хочу привилегий (хотя не плохо бы), а по той простой причине, не быть, например, забаненым, если "косо посмотрел" на админа или типа того. Понятно и другое, что привилегии должны быть у людей справедливых, беспристрастных и положительно зарекомендовавших себя в жизнидеятельности форума и FTP. Опять же, если будут привилегии, то должны быть и правила. Снова повторюсь, я не имею ввиду себя, я об общем понимании этого вопроса.

[Сергей Лёва]

я согласен с Lemon Joe. Предлагаю по максимуму добавить еще 3-4 человек с полным доступом к pub.
В противном случае получается нерациональное расходование дискового пространства из-за наличия дубликатов в папках (это уже не раз наблюдалось в инкоминге, я не хочу повторения такой же ситуации и в пабе)...

Как только появляется власть, ее сразу же хочется узурпировать  :-)

С другой стороны, как мог, в реале, уже объяснил Нео почему плохо давать доступ на запись всем кто скидывается. Ведь тогда теоретически можно "выкупить" все права, заплатив полную стоимость носителя. Это не есть гуд, ибо нам всем нужен путевый администратор, а не богатый спонсор со своими за..скоками.

Оставьте идею раздачи прав записи за 200 руб. Не умно это.

[An-73]

Ну лично мне право на запись как то никак не повлияет на размер ЭГО.
И дадут мне это право или нет, мне фиолетово.
Тут же просто - если будут четко сформулированы правила, то забивать мусором сервер будет чревато.
Заливать старье - не интересно (ну только если оно востребовано и больше ни у кого нету) - но это скорее вопрос учета - например когда обновлялся список дистров на сервере? Он мягко говоря не актуален. Наладить учет на большем пространстве сложнее - т.е. лучше наверное не станет.
А чего то нового появляется относительно нечасто и далеко не у всех - т.е. список лиц, которым имеет смысл давать право на запись он должен коррелировть со списком лиц имеющих возможность получать со стороны новинки...
А то будет как в DC++ - вроде много всего, а у новичков часто расшарена папка Windows и своп файл.

Короче - лично я сдавал бабки не ради права на запись, а ради того, чтобы было поменьше строк, ссылок - что данный тип дистра лежит у Vasya.Pupkin@mail.ru, и чтобы при наличии репы, она лежала не у того же васи пупкина, а на сервере. И не важно, что это не модная убунта, а забытый сервер CentOS 5.1.
А кто зальет эту центоску на сервер, мне фиолетово - я в принципе тоже могу дотянуть её по дыце, а потом залить на сервер, а могу просто попросить кого-то, кому это можно и интересно.... Результат важен.

[Сергей Лёва]

...
И не важно, что это не модная убунта, а забытый сервер CentOS 5.1.
А кто зальет эту центоску на сервер, мне фиолетово - я в принципе тоже могу дотянуть её по дыце, а потом залить на сервер, а могу просто попросить кого-то, кому это можно и интересно.... Результат важен.

Проникся. Но на 10,5 часов аплода попал :-)

[Ivan plus]

 200 - 300 р.

[filatovka]

Считаю, что права на запись нужны тем, кто реально может разместить на сервере что-то полезное для сообщества, а личные файлы ИМХО надо хранить на домашнем компе. И тут совершенно не важно сдавал деньги на диск или нет. В конце концов те кто сутками заливает на сервер нужную всем информацию делает гораздо более нужное и полезное дело, чем сдача 200 рублей.

[smoomik]

смогу добавить 200-300р., но после 10 мая. актуально будет?

[biruk]

а личные файлы ИМХО надо хранить на домашнем компе.

Что-то совсем народ занесло. Да никто не увязывает сбор и приобретение HDD с местом на последнем.

Вот ведь в голову кому-то пришло, что кто-то будет хранить на FTP что-то личное.
Идея была не хранить личное. А чтобы разбить приоритеты. Один занимается BSD, другой ASP, третий еще чем. Сделать ln -s на папку с BSD и делов-то. Ну раз дисскуссия такая. Прошу более тему в этом плане не обсуждать.
Средства я так понимаю потихоньку нашлись. Будет винт, будет и "пища" для дальнейших разговоров.

[desperate]

Правила уже давно есть и размещены они на форуме. Но разве их хоть кто-то прочел.... СОМНЕВАЮСЬ. Ибо не был бы таким большим бан лист

[shalun]

Средства я так понимаю потихоньку нашлись. Будет винт, будет и "пища" для дальнейших разговоров.

Да не потихоньку, а можно сказать, оперативно, что несомненно радует. Так, что винт уже, можно сказать, есть. А насчет привилегий-получается горячая дискуссия. И дело действительно не в том, что сдал или не сдал. Это дело лично каждого. Кто болеет душой всегда примет участие, ну, а кто халявщик-Бог ему судья. Главное чтобы наше дело, продвижения Linux в массы, развивалось. Чтобы новичкам было интересно здесь и они были окружены нашим вниманием и радушием. 

[shalun]

Идея была не хранить личное. А чтобы разбить приоритеты. Один занимается BSD, другой ASP, третий еще чем. Сделать ln -s на папку с BSD и делов-то.
[/quote]
Т.е., я так понимаю, папка pub разбивается на подпапки по напралениям Linux (FreeBSD, ASP, Mandriva ну и т.д.) и те в свою очередь разбиваются на папки -distr, drivers и т.д. и т.п.  Интересно, что по этому поводу думают админы?

[desperate]

хм... давайте тогда начнем с того, чем не устранивает нынешняя структура папок в pub Если решать вопрос, то решать от истоков
P.S. как показывает практика большинство сидит на Ubuntu, Mandriva, Fedora, так что тематика папок далеко не уйдет ...

[shalun]

хм... давайте тогда начнем с того, чем не устранивает нынешняя структура папок в pub

Да неее, все устраивает. А с другой стороны, если есть возможность улучшить навигацию по FTP, то почему бы и нет. Ну это наверное актуально для новичков, а остальные уже привыкли. Наверное стоит всем высказаться по этому вопросу, вдруг будут интересные предложения. Или не стоит велосипед изобретать?

[Леголегс]

Предлагаю следующую структуру /pub
├─ distrs    
│  ├─ altlinux
│  │  ├─ iso  
│  │  ├─ repos
│  │  └─ soft
│  ├─ debian  
│  │  ├─ iso  
│  │  ├─ repos
│  │  └─ soft
│  ├─ fedora  
│  │  ├─ iso  
│  │  ├─ repos
│  │  └─ soft
│  ├─ gentoo  
│  │  ├─ iso  
│  │  ├─ repos
│  │  └─ soft
│  ├─ mandriva
│  │  ├─ iso  
│  │  ├─ repos
│  │  └─ soft
│  ├─ suse    
│  │  ├─ iso  
│  │  ├─ repos
│  │  └─ soft
│  └─ ubuntu  
│  │  ├─ iso  
│  │  ├─ repos
│  │  └─ soft
├─ fun        
│  └─ lna_party  
├─ games      
├─ man        
│  └─ video  
└─ soft      
Отличия от существующей:
1) как правило, пользователю мандривы совершенно не нужны пакеты от убунты, так и нечего им рядом лежать.
2) имена попроще: о одном регистре, короткие и без '!'
3) если у нас заведуться "ведущие рубрики дистрибутив <икс>", то им будет проще раздавать права
Если для какого-либо дистрибутива нет репозитория, то и директория repos не создаётся, напротив, если репка всеобъемлюща, то не нужет подраздел soft.
Документация очень редко бывает полностью дистрибутиво-зависимой, так что, ИМХО, не стоит её разделять.
В дире /pub/soft лежит софт в исходниках и всевозможных .run/.sh и т.п.