Выбор дистрибутива

[bsdlinux]

Ну я из ЛГПУ, только там как-то особо идеей не проникаются. Продолжаю биться головой об стену непонимания

надо просто подойти к преподавателю педагогики или методики преподавания иформатики,  математики, физики (нужное подчеркнуть) и сказать:"хочу писать курсовую\диплом по теме " СПО в школе - особенности преподавания..." Или "СПО на уроках информатики". Думаю те кто учится в педе лучше сформулируют тему, т.к. должны быть в курсе всех современых веяний.

[Yazichnik]

надо просто подойти к преподавателю педагогики или методики преподавания иформатики,  математики, физики (нужное подчеркнуть) и сказать:"хочу писать курсовую\диплом по теме " СПО в школе - особенности преподавания..." Или "СПО на уроках информатики". Думаю те кто учится в педе лучше сформулируют тему, т.к. должны быть в курсе всех современых веяний.

угу а препод заявит: "а нафига оно надо, будем учить Виндус, потом как этим твоим СПО никто не пользуется"
уже проходили правда не в ЛГПУ

[bsdlinux]

Те с кем я в свое время общался в ЛГПУ - люди очень ценящие новы идеи, подходы и т.д. А "СПО в школе" - новее не бывает.

[lexus]

Когда я начал знакомиться с nix системами, первым был ALTLinux. Мне он понравился, понятный простой и удобный. Затем был Linux Мастер, терминал, Junior.....и т.д. я думал что ALTLinux Desctop 4 - это класс. Но недавно попробовал Runtu(прабдо карявую, мне понравилось) В данный момент разбираю Школьный сервер - тоже неплохо, мне кажется что на начальном этапе внедрения в школы, нужно что-то похожее на Windows, а потом постепенно демонстрировать другие. Я считаю, что для начала в школах надо показать: OpenSUSE, Linux XP, Runtu. Что то из этого...

[An-73]

Я считаю, что для начала в школах надо показать: OpenSUSE, Linux XP, Runtu. Что то из этого...

Хех... Ты все еще думаешь, что между ними есть такая уж существенная разница, что школьникам стоит забивать голову демонстрацией различий? ПОКАЗЫВАТЬ НАДО ТОТ ВАРИАНТ В КОТОРОМ ХОРОШО РАЗБИРАЕТСЯ УЧИТЕЛЬ. ТОЧКА.
Сейчас наоборот главная тема разработки - это унификация инструментов выбора пакетов. Например уже сейчас есть дистры linuxа, где отошли от идеи пакета и вовсю продвигают идею самодостаточных инсталляционных наборов (аля микрософт) - когда стягивается не набор пакетов по зависимостям, зачастую несовместимых с уже существующими, а стягивается самодостаточный инсталляционный набор, слабо пересекающийся с библиотеками других программ. Страдает объем траффика, но сейчас это уже не так и важно. Да и еще посчитать надо - а увеличится ли он в итоге. А вот стабильность точно вырастет. Попробуйте сейчас для прикола удалить из системы пакет samba, используя стандартные средства управления пакетами. Ведь он дома по идее не очень та и нужен.... Для новичков не рекомендую даже пробовать.
Кроме того я например на мандриве уже сейчас могу поставить deb пакет - т.е. тоже уже унификация есть.
В итоге вскоре привязка к варианту дистра будет не внутри пакета, а инструменте управления пакетами - это IMHO более грамотно.
И к чему мы тогда в итоге придем? Пакеты унифицированы и не привязаны в варианту дистра. Что осталось для собственно дистрибутива? - графические рюшечки, удобство интерфейса, стабильность и современность ядра. Если драйвера тоже вынесут наконец из ядра в отдельную самоподхватывающаюся папку /drivers/ то все станет еще прозрачнее.

В итоге приходим к пониманию - не стоит прыгать по разным дистрам - надо для начала разобраться в идеологии системы, и успешно настроить хоть один дистр (если у этого дистра конечно есть вариант успешной настройки). Когда появятся навыки и понимание, и уверенность в действиях можно уже выбирать любой вариант дистра - особых проблем не будет.

Это если попроще - мало кто начинает обущение вождению автомобиля сразу с ролс-ройса или лексуса.... Обычно это учебный жигуль убитый, или вообще уазик в армейской школе. Но это вовсе не значит, что потом надо всю жизнь упорно водить уазик и всем доказывать, что это круто.... Тут зависит от целей - в тайгу за грибами и правда круто, а снимать телок уже не очень то и круто... хотя прикольно.

[NeO]

Например уже сейчас есть дистры linuxа, где отошли от идеи пакета и вовсю продвигают идею самодостаточных инсталляционных наборов (аля микрософт) - когда стягивается не набор пакетов по зависимостям, зачастую несовместимых с уже существующими, а стягивается самодостаточный инсталляционный набор, слабо пересекающийся с библиотеками других программ.

Покажите мне этих непорядочных гомосексуалистов!

[MAG]

... надо показать: OpenSUSE, Linux XP, Runtu. Что то из этого...

 

Да уж... особенно за 1800р. за одну лицензию...

ВСЕМ!!!
Голосование обнулил - всем голосовать! Необходимы более свежие результаты и выводы!!!

2 NeO,
немного похозяйничал... ничего?

[lexus]

... надо показать: OpenSUSE, Linux XP, Runtu. Что то из этого...

Да уж... особенно за 1800р. за одну лицензию...

это можно исключить

[Lex]

Ubuntutrinux. можно и чистое ядро. или без картинок уже никак?

[IERO]

*шутка юмора*
господа! голосование не за "любимый дистрибутив домой", а все-таки за "что будем ставить в школу"

[NeO]

Выдавать LFS каждому школьнику в 5 классе, чтоб к 11му собрал )))

[MAG]

Выдавать LFS каждому школьнику в 5 классе, чтоб к 11му собрал )))

+1 

Кстати, одно из лучших решений - из школы профи выходить будут - в универ не нада ходить 

[RemDerBauer]

если бы это была школа Айтишнегов/Одминчегов, то да))
а так как школа все же общеобразовательная, то лучше не надо, да ещё в 5 классе)) в таком возрасте они умеют только игры ставить и рубиться в них до упаду (ну ессно под Виндой они, игры эти)

[MAG]

если бы это была школа Айтишнегов/Одминчегов, то да))
а так как школа все же общеобразовательная, то лучше не надо, да ещё в 5 классе)) в таком возрасте они умеют только игры ставить и рубиться в них до упаду (ну ессно под Виндой они, игры эти)

У меня ребенку 5,5 - он linux запускает - пароль вводит и рубится в linuxовые игры

[Lex]

а в каком понятии говорят про linux? как ядро или дистрибутив (СПО). а чем голое ядро не нравиться? думаю начинать надо с начала (с ядра), а не с конца (убунтума или мандривы)