А насколько лицензионно чиста полностью настроенная версия wine?

[An-73]

Суть в том, что в процессе настройки вини создается папка Windows с подкаталогами, и туда заливаются необходимые бибилиотеки, причем часто рекомендуется их брать прямо из установленной Windows и копипастить....
Где грань нарушения лицензионных интересов микрософта? И как это доказывать "компетентным" дяденькам, что хотят изъять компы на анализ?

[Леголегс]

Сам по себе вайн абсолютно чист. И ~/.wine тоже. (если конечно не брать в голову трескотню баллмера про потенты). Копирование либ или шрифтов из ворованной Windows в вайн - однозначно противозаконно. Вот насчёт честной Windows незнаю. Тоже скорее всего нехорошо: противоречит EULA.

[C0va]

то есть, если я перехожу на linux, ставлю вайн, ставлю на него какую нибудь фриварную виндовую прогу, то ко мне все равно могут придраться по поводу лицензии?

[Nebula]

... часто рекомендуется их брать прямо из установленной Windows и копипастить....

Если копипастишь с пиратской Windows, то абсолютно незаконно (при проверке надо подтвердить законность установленной Windows)

[An-73]

то есть, если я перехожу на linux, ставлю вайн, ставлю на него какую нибудь фриварную виндовую прогу, то ко мне все равно могут придраться по поводу лицензии?

Ну на самом деле на территории России лицензия GPL и подобные не действуют. Посему придраться по поводу лицензии могут к любой, повторяю ЛЮБОЙ программе скачанной из интернета или переписанной с компакта, DVD произведенного подпольно. Вот если ты её официально купил на носителе (на компакт диске например), у официального дистрибьютора, имеющего заключенный договор с автором на право продажи на территории России данного вида ПО (даже фриварного), то тогда у тебя есть право пользоваться программой (даже если она фриваре или прочие варианты бесплатных лицензий...).
А вообще почитай последний январский журнал сисадмин (у меня в дыце выложен) - там все хорошо расписано, с номерами статей УК.
Понятно, что до суда это дело не дойдет, но изъять компы на анализ и потрепать нервы могут запросто. А если конкуренты проплатят, то и посудить могут для прикола...

[C0va]

An-73, а как тебя в деце найти? или если можешь, сделай ссыль

[RemDerBauer]

после последних внесенных поправок в кодексы лицензия GPL и ей подобные являются АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫМИ на территории РФ. google в помощь!

[all]

Уважаемый RemDerBauer ссылку в студию, вопрос животрепещущий!
PS Если кто нить сможет дать ссылки в каких нить консультантах и тп на данный вопрос так вообще супер будет.

[sakkaba]

Уважаемый RemDerBauer ссылку в студию, вопрос животрепещущий!

Полностью поддерживаю!!!

[C0va]

да, давайте ссылки...

[biruk]

Да не сомневайтесь. GPL вполне вписывается в ГК. Только вот регулирование авторских прав нигде кроме как в России матушке в гражданское законодательство запихнуть не сподобились. Своего рода бомба замедленного действия. ГК должен регулировать имущественные и гражданские отношения. А у нас он еще полез и такую неоднозначную область, как авторское право и смежные права.

Но итог один. Видел как то статейку, так там все чин чином расписано, как GPL вписывается в ГК. Если уж дюже любопытно и Вы господа понимаете что-то в праве, то ГУГЛ в помощь.

[An-73]

magnet:?xt=urn:tree:tiger:PHGW37SWIZI7M2CWH2JKV3UUAQLQCEB3XARGP6I&xl=7235638&dn=samag_2008-01(62).djvu

[An-73]

Наконец прибыл один из опоздавших выступающих, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Санкт-Петербургского Института гуманитарного образования Смирнов В.И. Тема доклада «Правовая основа использования ПО с открытым исходным кодом». ....
.... с этими и другими статьями можно ознакомиться на сайте www.gk-rf.ru. Рассказчику не дали закончить доклад, публику интересовали конкретные примеры, из зала посыпались вопросы. Наконец были заданы и подобные: как же быть? как защитить себя? Ведь лицензии GNU/GPL и другие не действуют на территории РФ. Ответ был прост, юридическим лицам необходимо официально покупать у дилеров диски с ПО, в этом случае действует «Договор присоединения» (ст. 428 ГК РФ), по которому юридическое лицо присоединяется к договору. заключенному дилером в РФ с производителем ПО. В случае необходимости, в суде можно и нужно предъявлять лицензию производителя, в переводе заверенную юристами. Было подчеркнуто, что договор распространяется на все ПО. которое находится в составе дисков.

[An-73]

Один из первых примеров, если системный администратор устанавливает пиратское ПО, то нарушает закон в первую очередь он, а во вторую - директор (руководитель) компании, хотя ранее и были прецеденты оправдания «... не знаю, что админ тут понаставил...», то теперь на практике судят обоих, почти цитирую: «Все взрослые люди, все понимают, что делают». Далее было подмечено, что легче всего уголовные дела проходят, если есть представительство производителя в РФ. Было также упомянуто, что единственная в России компания, которая всегда доводила дело до суда -1С. Наконец из зала был зацан вопрос, были ли прецеденты судебных разбирательств программ, распространяемых по лицензиям Open Source? Ответ был таким, что прецеденты как таковые были, при конфискации оборудования и дисков с дистрибутивами (что еще раз подтверждает слова предыдущего докладчика), производились экспертизы, но на его практике и памяти никогда дела по свободному ПО доведены до суда не были.

[biruk]

http://nix.lipetsk.ru/forum/index.php?topic=515.0