Сообщение #17313

[NeO]

2 Neo:
зачем так грубо о Puppy? на своем нетбуке испробовал несколько дистрибутивов, в том числе офтопик, столь резвого дистрибутива не нашел. Он не использует HAL, что на многих старых компах (проверено) позволяет обойти проблемы биоса (часто проявляется в подвисаниях каждые 30 сек). Использую Puppy4, прекрасно подхватывается wifi, сеть по samba, не требуя ручных настроек и лишних телодвижений. Для крутых бородатых админов это конечно не тру, но для пользователя очень удобно. Что под рутом, конечно плохо, но проблемы для нетбука незначительна, да и режим мульти пользователя можно сделать... На 500МГц процессоре просто летает, позволяя просто пользоваться благами цивилизации и медиаиндустрии, не паря мозги с подключением в новых сетях, и опасениями связанных с вирусами, просто наводнившими внутренние сети контор (антивирусник встроен для особо впечатлительных и для проверки шары). В общем хороший дистрибутив для своей ниши

Какое из слов во фразе "Под админской учеткой работать нельзя" не понятно? Ниша дистрибутива, который мало того, что по умолчанию дает пользователю неограниченные права, так еще и не позволяет ограничить их без плясок с бубном - помойное ведро. Да, для своей ниши он превосходен. Там ему и место.