Атлон 64: ставить ли ядро 64битное?

[RemDerBauer]

Вопрос вот какой: если у меня будет Атлон 64, нужно ли ставить ядро с поддержкой 64 бит, и нужно ли будет обновлять софт каким-то образом для соответствия ядру? И если не ставить ядро под К8/К10, то какой тип процессора выбрать при компиляции/установке?
i686?

[wrag]

имхо проще поставить 32 битку по причине меньшей глючности и большего числа пакетов
и того что разницы особой ты не заметиш особенно если начинающий пользователь

[desperate]

ну не надо. что глючности меньше .... использую 64 битную систему с появления у меня проца подходящего ... Просто запара с либами и всего то ...
Ответ по теме: Нужно, ядро собирается под твой тип процессора и теоретически увеличивается производительность ...

[wrag]

согласен теоретически
а практически на сколько ето заметно?
если прирост производительности менее 30% то нет смысла сравнивать

[RemDerBauer]

естественно, если бы я занимался "тяжелыми" расчётами, я бы не спрашивал)))
Меня интересует в большей степени вот что: если ядро оптимизировано под 64 бит, то ОБЯЗАН ли софт тоже быть скомпиленным под 64 бит?? Или это совсем необязательно?

[sakkaba]

поставил FreeBSD 64бита и не увидел прироста производительности и глюков тоже не увидел. Единственное что это несовместимость пакаджей от 32-х битки и приходиццо либо кочать 64-х битные пакаджи либо компилить из сорцов (второе разумеецо лучше   )
По теме: разницы никакой нет, ставь што душе угодно, но несовместимость прекомпилированного софта даст о себе знать

[RemDerBauer]

на FTP лежит debian testing amd64. Если его ставить, то руками ничего не придётся крутить?

[NeO]

Насчет дебиана не знаю(в убунте 64 такого не было точно), но в мандриве 64 включена поддержка 32 битного софта в ядре. НО для этого необходимы 32битные библиотеки в отдельной директории (для мандривы в lib -32битные, в lib64 - соответственно 64). Естественно можно пересобрать ядро, включив эту опцию и погиморится с софтом Особого прироста в скорости работы на глаз не заметно, но софт собирать бывает ооочень весело. Рекомендуется извращенцам

[wrag]

вот и админы согласны если ты новичек поставь 32 бита
по началу тебе и сним трудно будет экзотику в систему ставить
а потом можеш если будет желание и на 64 бита перейди

[NeO]

вот и админы согласны если ты новичек поставь 32 бита
по началу тебе и сним трудно будет экзотику в систему ставить
а потом можеш если будет желание и на 64 бита перейди

Дело даже не в том, новичек или нет, просто реальной пользы от 64битной оси не видно, а проблем становится несколько больше. Если просто нужна рабочая ось и не хочится иметь проблем с совместимостью, то 64битка не ваш выбор ИМХО.

[smoomik]

при 64 сложнее найти собранный пакет, например нет ОпенОфиса от ИнфраРесурс, но некоторые новые проекты изначально начинают писаться в 64bit. Некоторый прирост (небольшой) при рендеринге в Блендере, но реальный прирост заметен при 2х ядерном процессоре и нескольких запущенных ТЯЖЕЛЫХ приложениях, особенно когда надо переключаться между ними. Это относится и к Вин и к linux.

[RemDerBauer]

нда... всем спасибо) а насчет двухъядерного процессора - это мне само собой известно))
Вывод: ждем ubuntu 7.10 32bit

[RemDerBauer]

ну и для сведения) я начитавшись статеек по поводу тру установки Дебиан, решил последовать совету и устанавливать систему таким образом:
1. Ставим базовую систему + ГРУБ в мбр
2. Руками (aptitude, apt-get) доставляем все чего надо (Х, КДЕ, софт с соотв. либами и всем от чего зависят)))
3. Теоретически получаем рабочую систему
Практика показала, что, видимо, надо ставить систему так, как предлагается по умолчанию (за исключением разбивки разделов), поскольку после шага №2 система грузится и мы наблюдаем красивый черный экран с курсором в углу(( Переключение в другую консоль не работает, загрузка в сингл моде дает аналогичный результат. Глубже копать я не стал, времени нету, но я не исключаю вероятность того, что руки у меня кривоваты)))
ЗЫ. Ставил debian testing amd64 с нашего FTP
ЗЗЫ. Ссылка на статью: http://mydebianblog.blogspot.com/2006/08/in-true-debian-way.html
На что ставил: athlon 64 x2 4000+ , 1Gb ddr2 Samsung, Asus 8500GT, мать Asus M2N

[desperate]

Rem, по дефолту система предлагает много мусора.... а дебик многие ставят именно базовую систему + загрузчик, остальное руками ... к начинающим и домохозяйкам это не относится... описанный тобую черный экран не разу не наблюдал

[k05ta]

при установке пользовался той же статьёй
http://mydebianblog.blogspot.com/2006/08/in-true-debian-way.html
всё получилось
единственное НО было в том
не всегда знал какие прогги и пакеты мне нужны для той или иной функции
искал - читал - выбирал - пробовал
зато теперича хоть мало мало ориентируюсь что для чего