Вышел Gnome 3.0

[bsdlinux]

Гном 3 вышел, уже ругают. Сам пока не пробовал, но посмотрев презентацию и увидев там пунктик "работает в Windows" подумал что ничего хорошего не будет. В свое время команда КДЕ заявляла что их детище работает в Windows - каким получился КДЕ4 все знают. Похоже команда Гнома наступает на грабли КДЕ - много понтов в ущерб стабильности.
http://www.gnome.org/press/releases/2011-04-gnome-3.0-released.html
http://www.gnome.org/gnome-3/
http://library.gnome.org/misc/release-notes/3.0/
Скачать
http://www.gnome.org/getting-gnome/

Обсуждение
http://community.livejournal.com/ru_foss/123155.html
http://juick.com/alv/1301158
http://juick.com/alv/1301582

[RemDerBauer]

унылое Г жрущее по 500 мегов ОЗУ тока для себя совершенно не нужно

[Lemon_joe]

Не понял: на что влияет возможность работать в Windows?
И каким это таким получился KDE4? Зрелый, стабильный, развивающийся проект с рядом уникальных функций.

[bsdlinux]

KDE4 получился таким что в релизах 4.0-4.5 могли работать только очень большие энтузиасты(вроде меня), то один компонент рухнет, то другой. Примерно 2 года обычные пользователи были без стабильной графической среды. Я пересел на XFCE, возможно вернусь на  KDE4 после его окончательного допиливания.

Возможность работы в Windows - показатель уровня "понтов" разработчиков. КДЕшники в свое время решили показать себя крутыми, реализовав такую возможность, но почему-то гнали один сырой релиз за другим. Теперь примерно тоже самое делает команда Гнома - есть все основания думать, что это также печально скажется на качестве продукта.

P.S. Скачал посмотрел - очень непривычно, глюков не заметил, впрочем работал недолго.

[RemDerBauer]

xfce 4.8 получилось вполне себе ничего, сойдет на замену всяким монстрам

[Lemon_joe]

KDE4 получился таким что в релизах 4.0-4.5 могли работать только очень большие энтузиасты(вроде меня), то один компонент рухнет, то другой. Примерно 2 года обычные пользователи были без стабильной графической среды. Я пересел на XFCE, возможно вернусь на  KDE4 после его окончательного допиливания.

C версии 4.2.2, которая была включена в Mandriva 2009.1 пользуюсь KDE4 как основной графической средой. Уже тогда она была достаточно стабильна. Никто не заставлял использовать 4.0.
И уж тем более говорить о нестабильности 4.5 - некорректно.

Возможность работы в Windows - показатель уровня "понтов" разработчиков. КДЕшники в свое время решили показать себя крутыми, реализовав такую возможность, но почему-то гнали один сырой релиз за другим.

Всем и каждому было объяснено не один раз: почему принято решение выпустить "недопиленный релиз". Стоит ли объяснять это еще раз? То же самое и с GNOME 3.0.
Другой вопрос - та идеология, которая идет вместе с 3.0 на смену идеям второй ветки.
И да, возможность использования привычной графической среды в разных ОС - это круто и мощно. Тем более, что последний стабильный выпуск KDE4 работает в Windows вполне нормально. И тем более, что аналогов настолько интегрированной (и при этом, свободной) системы PIM&IM&Semantic Deskktop в Windows нет.

[bsdlinux]

Всем и каждому было объяснено не один раз: почему принято решение выпустить "недопиленный релиз".

Сейчас это вопрос чисто исторический, но я как-то это пропустил

[Lemon_joe]

Сейчас это вопрос чисто исторический, но я как-то это пропустил

Выпуск релиза позволил разработчикам привлечь большое количество пользователей-тестеров. И в конечном итоге - допилить проект до юзабельного состояния.
Пока KDE4 пребывал в альфа-бета-статусе дистрибутивы не предлагали его в репозиториях, а, значит, и число пользователей было незначительным. А число ошибок - наоборот.

[Alukard]

В первые же дни выхода ЭТО прилетело вместе с обновлениями Arch.
Первое впечатление - блин, что за фигня.
Потом поковырял, погрустил, и перешел на XFce.
Без "родного" Gnome было тяжко, так что через какое-то время все же вернулся, но сразу переключился в Fallback Mode - хоть немного поближе к старому доброму Gnome.
Личный вывод: стало странно, криво и неудобно. Или просто непривычно - не знаю... Но впечатления довольно негативные.
Несколько дней назад ставил на работе Ubuntu 10.10 - блин, как же удобно-то было раньше... :-(

[Olegator]

Ответы в этой теме лишний раз поддтверждают, что вне зависимости от конкретной графической среды, человек привыкает к тому, чем пользуется. Затем сложно переходить на что-то новое...
Я вот, например, раньше пользовался только KDE, начиная с 3.x - перешёл на частичное использование linux после windows. Через пару лет после этого вышла Fedora 15 - решил попробовать. Там как раз GNOME 3. С Гномом раньше не работал, поэтому сравнивать было не с чем. Недели две работал, привыкая к совершенно непривычному (и казалось бы, неудобному) интерфейсу. Две мысли сменяли друг друга: 1) "ещё немного и перейду на что-нибудь другое"; 2) "не зря же люди это разрабатывали - должен быть какой-то положительный эффект". И всё же эффект проявился. Через две недели так привык, что теперь в винде машинально веду мышь в левый верхний угол...
На следующей неделе выходит Fedora 16 c Gnome 3.2 - жду с нетерпением - интересно, что там ещё изменили/улучшили, если и так удобно?!

[NeO]

Мне новый гном тоже понравился. Кстати памяти он жрет вполне вменяемо (150-180 Мб на виртуалке с 2 Гб).
Gnome Shell никакого отвращения не вызвал. Немного непривычно, но вполне удобно, шустро и не падает.
В общем-то вопреки опасениям я думаю перейду на него как только он появится в стабильном дебиане.

[Yazichnik]

Вот ты шутник, стабильный дебиан будет крайне не скоро еще

[NeO]

Вот ты шутник, стабильный дебиан будет крайне не скоро еще

Пара лет - ничто, по сравнению с вечностью.

[AquaBlast]

В общем-то вопреки опасениям я думаю перейду на него как только он появится в стабильном дебиане.

В дебиане в stable-ветке придётся ждать оооочень долго...

[NeO]

В дебиане в stable-ветке придётся ждать оооочень долго...

Я перефразирую: хотя второй гном меня устраивает чуть более, чем полностью, но если когда-то останется только третий, стрелять себе в голову баллистической ракетой тоже пожалуй не стану.