Lipetsk *nix Association Forum Lipetsk *nix Association Forum
Новости:
 
*
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
28 Ноября 2024, 02:17:30


Войти


Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Тестировщики сравнили Internet Explorer 8 и Firefox 3.1  (Прочитано 16803 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
V@DeUS
Никсоид
****

Карма: 3
Сообщений: 268


Mandriva 2008.1


Награды
« : 14 Декабря 2008, 20:46:24 »

Группа тестировщиков uTest заявила, что в Internet Explorer 8 содержится наименьшее число ошибок, связанных с функциональностью программы по сравнению с Firefox 3.1 и Chrome. Однако в плане удобства лидером был признан Firefox.

Веб-браузер от Microsoft надежнее, чем Firefox и Chrome  заявило «Глобальное сообщество профессиональных тестировщиков ПО» uTest. В нем приняли участие более тысячи человек из 68 стран мира, 78% которых занимаются проверкой ПО профессионально. Всем им предложили показать свои знания на трех программах: Internet Explorer 8 Beta 2, Google Chrome Beta 3 и Mozilla Firefox 3.1 Beta 1.

В процессе испытаний группой из 356 тестировщиков (uTesters) в IE было найдено 168 ошибок, 9% которых были классифицированы как «существенные». В поиске ошибок «огненного лиса» принимали участие 514 человек, которым удалось обнаружить 207 «багов», четверть которых оказалась существенной. В тестировании Google Chrome участвовал 461 человек: было обнаружено 297 ошибок, существенными из которых было названо 12%.

Вероятно, что с последним дела сейчас обстоят лучше  сегодня вышел первый официальный релиз «Хрома». Под «существенными багами» uTest понимает ошибки, требующие незамедлительного внимания. Среди примерно 700 ошибок, тем не менее, не было найдено ни одной, связанной с безопасностью программы, сообщает utest.com. Таким образом, «существенными» ошибками могли быть важные недочеты в интерфейсе программы, предполагает InformationWeek. Победителем соревнований, к слову, стал Прашанти Бхаратхвадж (Prashanti Bharathwaj) из Индии, который нашел наибольшее число весомых недочетов.

На следующий день после публикации результатов uTest американская компания Bit9, специализирующаяся на корпоративном ПО, опубликовала топ-20 популярных приложений с критическими уязвимостями, в первую пятерку которого вошли Firefox, Adobe Acrobat, Windows Live Messenger, Apple iTunes и Skype.

Эти приложения популярны среди служащих предприятий и, как правило, устанавливаются без ведома системного администратора. В результате надежность корпоративной сети снижается, говорится в пресс-релизе. Интересно, что в список, в который попали даже продукты от Symantec, не вошел Internet Explorer.

Компания Bit9 создает решения, блокирующие запуск программ, входящих в черные списки и представляющих угрозу безопасности. По мнению издания InformationWeek, именно в этом и кроется причина того, что в список попали самые известные и часто используемые программы  Bit9 всего лишь пытается привлечь внимание к проблеме установки ПО в офисах без ведома администраторов.

Как бы там ни было, Firefox считается наиболее безопасным браузером - согласно хрестоматийной статье Брайана Кребса (Brian Krebs) в Washington Post, в 2006 г. патчи к критическим уязвимостям в Firefox выходили за 9 дней, а для IE  за 284 дня.

Что же касается пользовательского интерфейса, то здесь  согласно опросу людей, принявших участие в состязании uTest,  без сомнений все призы также у «огненного лиса».
CNews от 12.12.08
Записан

Пингвин - птица гордая. Пока не пнешь - не полетит.
NeO
Злобный админчик
Администратор
*****

Карма: 62
Сообщений: 2376

Debian Stretch


WWW Награды
« Ответ #1 : 14 Декабря 2008, 21:11:06 »

Британские ученые измерили сферического коня в вакууме )))
Записан
SilverCloud
Юзверь
**

Карма: 0
Сообщений: 61


Ubuntu 9.04 @ USB Flash


WWW Награды
« Ответ #2 : 14 Декабря 2008, 21:20:48 »

надежность корпоративной сети снижается
...
Bit9 всего лишь пытается привлечь внимание к проблеме установки ПО в офисах без ведома администраторов.
Bit9 всего лишь переводит стрелки, развешивая лапшу на ушах не очень разбирающихся в проблеме читателей.

На самом деле из процитированного мной следует, что если установка какого-либо софта без прав админа представляет угрозу хост-системе либо сети, к которой этот хост подключён, то это проблема в первую очередь той ОС, под которой этот софт запускается.

Или я в чём-то не прав?
Записан

Из досье:

Национальность: русский
Гражданство: Россия
Политические воззрения: либерал-социалист
Вероисповедание: родонист
Уровень развития: между павианом и ангелом
V@DeUS
Никсоид
****

Карма: 3
Сообщений: 268


Mandriva 2008.1


Награды
« Ответ #3 : 14 Декабря 2008, 21:21:28 »

Дык, разводят офисный планктон:
Цитировать
Эти приложения популярны среди служащих предприятий и, как правило, устанавливаются без ведома системного администратора.
- т.е. за бесплатно;
Цитировать
Компания Bit9 создает решения, блокирующие запуск программ
- естественно, за денюшку.
ЧТД.
Записан

Пингвин - птица гордая. Пока не пнешь - не полетит.
NeO
Злобный админчик
Администратор
*****

Карма: 62
Сообщений: 2376

Debian Stretch


WWW Награды
« Ответ #4 : 14 Декабря 2008, 21:25:10 »

На самом деле из процитированного мной следует, что если установка какого-либо софта без прав админа представляет угрозу хост-системе либо сети, к которой этот хост подключён, то это проблема в первую очередь той ОС, под которой этот софт запускается.

Или я в чём-то не прав?
Это говорит только о том, что компании пора подыскать более квалифицированного системного администратора Улыбка
Записан
MAG
Небритый одмин
*****

Карма: 14
Сообщений: 850


Android 4.2, Virtual_Machine


WWW Награды
« Ответ #5 : 13 Февраля 2009, 22:23:25 »

Firefox запущенный в Wine обогнал по производительности родную Linux сборку
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20269

туфта, млин...
« Последнее редактирование: 15 Февраля 2009, 08:58:38 от MAG » Записан
young
Юзверь
**

Карма: 0
Сообщений: 53


SlackWare 12.2, CentOS 5.1, FreeBSD 6.2


Награды
« Ответ #6 : 14 Февраля 2009, 21:38:45 »

Сеть, в которой юзер может что-то установить без ведома админа заведомо имеет нулевую защищенность...Аксиома.
Записан

oakim
Юзверь
**

Карма: 1
Сообщений: 46


Ubuntu 8.10


Награды
« Ответ #7 : 14 Февраля 2009, 22:02:44 »

Ну, скажем так, firefox устанавливать не надо. Он и скопированный работает. А если учесть массу плагинов, позволяющих экономить трафик (например, одним кликом картинки отключать и одним же кликом включать), то просто находка в условиях лимитированного объема трафика.
А защищенность сети определяется не только софтом на пользовательской станции.
Записан
NeO
Злобный админчик
Администратор
*****

Карма: 62
Сообщений: 2376

Debian Stretch


WWW Награды
« Ответ #8 : 14 Февраля 2009, 22:06:55 »

Сеть, в которой юзер может что-то установить без ведома админа заведомо имеет нулевую защищенность...Аксиома.
Не, кактус перед монитором можно Улыбка

Ну, скажем так, firefox устанавливать не надо. Он и скопированный работает. А если учесть массу плагинов, позволяющих экономить трафик (например, одним кликом картинки отключать и одним же кликом включать), то просто находка в условиях лимитированного объема трафика.
В нормально настроенной системе запустить его вы не сможете.

А защищенность сети определяется не только софтом на пользовательской станции.
На 95% им, родимым.
Записан
oakim
Юзверь
**

Карма: 1
Сообщений: 46


Ubuntu 8.10


Награды
« Ответ #9 : 14 Февраля 2009, 22:21:56 »

Ни разу еще не видел нормальной системы (сеть компьютеров), чтобы были такие драконовские правила по запуску программ. Есть, конечно, герои-админы, которые противостоят силам зла, широкой грудью встают на пути "непонятного софта", обрезая все пути к установке и запуску вредоносного огнелиса.
Никто, конечно, не афиширует, что использует Огнелиса, но на скриншотах он в виде ярлыков маячит частенько...  Конечно, Эксплорер является единственным корпоративным браузером....

ЗЫ Кстати, как-то проскочила информация, что Вооруженные силы США запретили чуть ли не под страхом расстрела использование флэшек до особого распоряжения... Вирусную эпидемию останавливали.
« Последнее редактирование: 14 Февраля 2009, 22:25:29 от oakim » Записан
NeO
Злобный админчик
Администратор
*****

Карма: 62
Сообщений: 2376

Debian Stretch


WWW Награды
« Ответ #10 : 14 Февраля 2009, 22:49:30 »

Ни разу еще не видел нормальной системы (сеть компьютеров), чтобы были такие драконовские правила по запуску программ. Есть, конечно, герои-админы, которые противостоят силам зла, широкой грудью встают на пути "непонятного софта", обрезая все пути к установке и запуску вредоносного огнелиса.
Никто, конечно, не афиширует, что использует Огнелиса, но на скриншотах он в виде ярлыков маячит частенько...  Конечно, Эксплорер является единственным корпоративным браузером...
В GNU/Linux нет IE, но скопированный с флешки фокс вы запустить все равно не сможете в нормально настроенной системе Улыбка Тема чуть в сторону вильнула, речь шла не о запрете фокса, а о запрете установки левого софта. А за фокс я всеми руками и ногами и даже там, где применяются такие "драконовские правила" ярлычек фокса висит Улыбка

ЗЫ Кстати, как-то проскочила информация, что Вооруженные силы США запретили чуть ли не под страхом расстрела использование флэшек до особого распоряжения... Вирусную эпидемию останавливали.
Ну тупые.... (с) М. Задорнов
« Последнее редактирование: 14 Февраля 2009, 22:51:47 от NeO » Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM