SilverCloud
Юзверь
Карма: 0
Сообщений: 61
Ubuntu 9.04 @ USB Flash
|
Уже много раз говорил, нефига 64 бит использовать, если у Вас памяти не вагон и маленькая тележка.
Разница между 32 и 64 не столько в объёме физической RAM, сколько в адресуемом одним процессом виртуальном адресном пространстве. Ни разу не слышал про ситуацию, кокгда свободной RAM хоть ж... ешь, а какой-нибудь графический или видеоредактор выдаёт "out of memory"?
|
|
|
Записан
|
Из досье:
Национальность: русский Гражданство: Россия Политические воззрения: либерал-социалист Вероисповедание: родонист Уровень развития: между павианом и ангелом
|
|
|
biruk
Продвинутый
Карма: 1
Сообщений: 209
|
Уже много раз говорил, нефига 64 бит использовать, если у Вас памяти не вагон и маленькая тележка.
Разница между 32 и 64 не столько в объёме физической RAM, сколько в адресуемом одним процессом виртуальном адресном пространстве. Ни разу не слышал про ситуацию, кокгда свободной RAM хоть ж... ешь, а какой-нибудь графический или видеоредактор выдаёт "out of memory"? SilverCloud - а где во всем написаном хоть слово про flash? А уж если вникнешь, то поймешь, что Уже много раз говорил, нефига 64 бит использовать, если у Вас памяти не вагон и маленькая тележка.
и Разница между 32 и 64 не столько в объёме физической RAM, сколько в адресуемом одним процессом виртуальном адресном пространстве.
по смыслу идентичны - речь идет об объеме памяти, но тема-то про flash оттого я и не стал распинаться по подробному и научному, а проблем 64 вызывает много, т.к. приложениям подавай 32. ps А что на каждом домашнем ПК должен стоять мега редактор изображений и мегавидеоредактор, которым нужне терабайты памяти? Или дома мегаплакаты мало кто редактирует, хотя наверняка есть и профи, которые этим занимаются, но речь в теме о другом!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
all
Небритый одмин
Карма: 2
Сообщений: 730
Windows Vista Power Pack 2008)))
|
хм народ а че мудрить лезем на адоб качаем пакет для 10 флехи 32 и 64 (для мнительных сносим нахрен все пакеты для adobe flash player)и ставим вручную с перезапуском браузера, на пакетно ориентированных дистрибах все ставится в лучшем виде...суть проблемы несовсем ясна, да и кроме того всегда можно снести папки настроек в каталоге home (в обратном порядке я раньше флеху и ставил:) и тогда получите девственно чистый браузер. Ну и наконец снести браузер нахрен и поставить заново снеся настройки. Ну или скачав и запустив bin tar.gz если уж ниче не помогло...
|
|
|
Записан
|
all-all-blog.blogspot.com - мысли о пингвинах, паяльниках и др. интересной хрени.
|
|
|
PosobniK
Продвинутый
Карма: 2
Сообщений: 228
LinuxMint 6
|
...временно не мог вернуться к проблеме... Меня насторожило у тебя наличие папки lib64
Где-то что-то lib64
Это означает, что у тебя система поддерживает 64 bit или как?
Если так, то вариант - броузеры 64, а плагин 32 или наоборот. Вот и не запускается ничего.
моя система: Mandriva-linux-2008.1-free-dvd-x86_64 качал: Adobe Flash Player Linux x86: flash-plugin-10.0.12.36-release.i386.rpm - они не дружат? хм народ а че мудрить лезем на адоб качаем пакет для 10 флехи 32 и 64
Похоже у них для скачки доступен лишь Adobe Flash Player Linux x86 Поиск версии 64 по сайту Adobe выдаёт лишь новости о подготовке к релизу Подскажите пожалуйста где вообще теперь нужный плагин искать? кроме того всегда можно снести папки настроек в каталоге home
имею нетронутого (%Р) пользоватея на этот случай в нем тоже отвалилось... Среди установленых програм имеется Swfdec Flash Player - грешу на него. Если снести его - может помоч? Или может кто поделится распакованным плагином (установленым)? - если это возможно
|
|
|
Записан
|
|
|
|
biruk
Продвинутый
Карма: 1
Сообщений: 209
|
PosobniK - а внятно можно сказать, зачем тебе x86_64, у тебя что, мега база данных там крутится.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
PosobniK
Продвинутый
Карма: 2
Сообщений: 228
LinuxMint 6
|
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5000+ - тогда я считал выбор очевиден... Переустановить не представляется возможным - вес всей системы ~ 15Gb - тот случай когда: "мега редактор изображений и мегавидеоредактор"© + не одного меня личные данные и натройки и т.п. = неосуществимая переустановка... - как то нужно по другому решить
|
|
« Последнее редактирование: 14 Декабря 2008, 02:11:53 от PosobniK »
|
Записан
|
|
|
|
Леголегс
|
Ну этож не Windows, данные и настройки сохранить раз плюнуть. Сохраняешь список установленного софта и вперёд к светлому 32хбитному будущему.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Yazichnik
Небритый одмин
Карма: 8
Сообщений: 710
Mac OS X, Debian
|
светлое 32битное будущее не умеет работать с большими объемами оперативки, а если крутиться пара троек виртуалок еще то это вполне востребованно
|
|
|
Записан
|
|
|
|
biruk
Продвинутый
Карма: 1
Сообщений: 209
|
светлое 32битное будущее не умеет работать с большими объемами оперативки, а если крутиться пара троек виртуалок еще то это вполне востребованно
И что в этих виртуалках. Для примера у меня самого 3 гига оперативы, как раз для 32-х. В виртуалке даже если выделять 512 метров на систему, то еще 1,5 гига на основную остается. Не пойму я Вас. А все настройки в /etc/ и /home/user, так что переставить раз плюнуть. Честно говоря, так и не понял, на какой объем оперативы все это рассчитано. Ей богу, когда купил себе 3 гига, думал не зря, а теперь вижу, что и 2-х за глаза для 95% задачь, в том числе и виртуалок. Ну да ладно, ищи все с учетом 64, а не 32. А то так и будешь на грабли прыгать.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Леголегс
|
светлое 32битное будущее не умеет работать с большими объемами оперативки
У тебя больше 64 ГБ оперативы? O_o
|
|
|
Записан
|
|
|
|
NeO
Злобный админчик
Администратор
Карма: 62
Сообщений: 2376
Debian Stretch
|
светлое 32битное будущее не умеет работать с большими объемами оперативки, а если крутиться пара троек виртуалок еще то это вполне востребованно
Ну этож не Windows... и далее по тексту ) правда ядро придется пересобрать.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Леголегс
|
Ну этож не Windows... и далее по тексту ) правда ядро придется пересобрать.
Может и не придётся, если в дистрибутиве есть "серверное" ядро.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|