Мелкие непряитные глюки ООо

[wrag]

о нем родимом
спс попробую

[MAG]

получился сегодня прикол с ООо3.
не надумал пока как побороть:
не удаеться распечатать таблицу на одной странице, дефакто она не умещаеться при печати на один лист, проблема как заставить принтер ужать по размеру листа эту таблицу (фуф надеюсь донес мысль в удобоваримом виде....)

Может я не совсем понял...
В Calc вроде как и в Excel можно указать - на скольких страницах в высоту и ширину надо распечатать таблицу...

Формат-Страница-Лист-Масштабирование-Подогнать диапазон печати к ширине/высоте(Подогнать диапазон печати к количеству страниц)... ну и там всё ставить...

...Прошу извинить, если не совсем понял вопрос...

[RemDerBauer]

эпопея с юзанием ООо на работе закончилась печально, невозможно использовать три!!! разных продукта при  работе с одним документом (МСО97 как оказалось есть ещё здесь, МСО 2003 и ООо 3.0.0)
придется юзать то что хотя бы не портит элементарщину((((

если бы можно было на всех машинах юзать ООо, мб проблема и решилась бы.....хотя(((((((((

[MAG]

эпопея с юзанием ООо на работе закончилась печально, невозможно использовать три!!! разных продукта при  работе с одним документом (МСО97 как оказалось есть ещё здесь, МСО 2003 и ООо 3.0.0)
придется юзать то что хотя бы не портит элементарщину((((

если бы можно было на всех машинах юзать ООо, мб проблема и решилась бы.....хотя(((((((((

Сочувствую

[MAG]

Дополнение - товарищ в принципе прав (некто Nekt):

Есть МСОфис и есть ООфис - все знают?
И вроде бы как ООфис пытается работать с документами МСОфиса - но иногда, в некоторых случаях, документы обрабатываются криво. Почему?

Очевидный ответ: "ООфис бесплатный - кто же будет бесплатно работать хорошо?!".
А то, что ООфис - прямой потомок коммерческого СтарОфиса - многие помнят? Что, программисты оказались настолько рукож...., что не смогли написать нормально? Эт вряд ли.

Тут в другом дело:
- скажем, традиционный текстовый редактор (типа Блокнота) работает с текстовым файлом очень просто: он открывает файл с данными, что-то из него читает, что-то в нем меняет, но при этом текст обрабатывается напрямую, логика работы проста и понятна, легко повторима. Поэтому текстовых редакторов - вагон и маленькая тележка. Никакой несовместимости.

- а вот программы типа МСО работают со своими документами немного иначе: они считывают данные, "десериализуют", данные отображаются во внутренние структуры программы. И потом программа работает уже с этими структурами, с объектами в памяти.
А потом - при сохранении данные "сериализуются" в файл.

В чем разница? В том, что даже при известном формате документа (описания объектов, их параметры и т.п.) как именно они обрабатываются внутри программы - неизвестно. Алгоритмы обработки защищены закрытым кодом и авторскими правами, никак и нигде не стандартизированы.
И сторонним разработчикам остается только изучать поведение оригинала и пытаться воспроизвести его по-своему.
Тут уж как получится - угадали или нет.

Это как с языками (в смысле - речью): существует грамматика, орфография, правила, словари, списки исключений и т.п., иностранцу можно в совершенстве изучить по учебникам "правильный" русский язык, но потом впасть в ступор при разборе фразы типа "ну да, конечно, сейчас разбежался прямо".

Или более "компьютерный пример" - веб-дизайн. Тут тебе и стандарты, и целый консорциум - а одна и та же страница в МС ИЕ и ФайрФоксе может выглядеть совершенно по-разному. Смотря как ее обработает браузер...