Сообщение #9445

[mini_root]

Не печальтесь! В скором времени мелкомягкие откажутся от ХР т.е. перестанут поддерживать жизнеспособность
этой ОС, вот тут то всё и начнётся...
Не имея поддержки ОСя будет более подвержена всяким напастям, на Вису перейти у компаний ни как
из за системных требований. Вот тут то и начнётся золотой век СПО, в первую очередь в разных организациях
и у домашних пользователей.

Не начнется! А я хоть и linuxоид с 2000 года, но подкину в вашу идею ложечку черного скептецизма.
1. Инертность и унаследованные системы.
   Те организации, которые уже используют винду и какой-то специфический софт под винду (wine@etersoft не предлагать в виду большого количества глюков) на linux на перейдут, потому что им до лампочки столлман и его идеи, и красноглазием они тоже не страдают - им нужно чтобы контора крутилась. Если для этого надо купить винду - купят, если надо купить железо - купят. Почему? А потому что они будут уверены что купив ЭТО они получат работаюшую систему. По поводу унаследованных систем: в SAP'е говорят до сих пор есть модули написаные в 70-е годы.
2. Взаимодействие с внешними системами и организациями.
   Вот пришел по мылу документик от какого-нибудь важного поставщика в формате docx, и гендиру/бушке/манагеру будет до звезды какой свободный и замечательный опен офис - ему нужно открыть файлик. А представьте что нужно будет использовать какой-то ведомственный софт (это ахтунг) или какие-нибудь банк-клиенты? Бузинесменам по х... СПО - они деньги зарабатывают. Или захочет гендир внедрить систему с процессингом бонусных карточек - а все приемлемые готовые на MSSQL+.NET, а самому писать долго, без гарантии и пр. Я это к тому говорю, что считать нужно на перспективу - вот внедрили вы linux, а что дальше?
3. Сложность поддержки и возможность нарваться на неизличимую ситуацию.
   Большинство из тех кого называют компьютерщиками (мальчик по вызову) не потянут. Вот будет у какого-нибудь манагера падать OO на впр (в OO кажись vlookup) и что этот мальчик скажет манагеру? Ждите следующей версии? Это, кстати, реальный случай для версии OO 2.3.0. А манегеру пох, ему нужно работать. Windows и МСО эскплуатируется большим количеством пользователей и длительное время - там вероятность нарваться на такую ситуацию при выполнении повседневных задач гораздо ниже.
4. Отсутствие эквивалентых программ-заменителей под linux.
  Применительно к нашим условиям это прежде всего одинэс (для него полно конфигурастов, для него полно пользователей). Кроме того всякий специфичный софт: AutoCAD или S7 Professional (IDE для программирование по микроконтроллеры Siemens). А представьте, что в конторе есть производственная линия на S7-200 (мелкая автоматизированная линия) и ей нужно рулить, и автоматизаторщиками тоже пох на СПО. Просто когда говорят о наличии проблем с заменой обычно упоминают какой-нибудь гимп-фотожоп, а ведь есть гораздо более специфичный софт. Увы, но большинство фирм и организаций не пишут кроссплатформенный софт.
6. Детские болезни linuxа.
  Аксиома. В каждой новой версии любого дистрибутива есть как минимум одна абсолютно глупая ошибка, которая выводит из себя, и ломает сложившиеся приемы работы.
  Пример 1. В убунту 7.10 например нужно было быть очень осторожным дергая ползунок в тотеме - он мог начать жить своей жизнью.
  Пример 2. В убунте 8.04 при в k3b не работает проверка на чтение - лоток выезжает и не заезжает назад, если задвинуть вручную все равно проверять не начинает, плюс пару раз были непоянтные ошибки в бразеро (хотя k3b те же файлы писал).
  Пример 3. Вон в свежевышедшей федоре, какие-то грабли с инсталяцией при нестандартном выборе пакетов (на ЛОР есть обсуждение).
  Причем это все мелочи, такое ощущение что основным дистрибутивам просто не хватает нормального контроля качества. Конечно можно качать тучами обновления, но обычному юзверю это нах не сдалось, ему нужно чтобы все просто работало. Плюс у многих отсутствует  вменяемая политика составления дистрибутивов - она должно быть ориетнирована в первую очередь на пользователя (а щас ставим бубунту за полчаса - и потом еще полдня качаем дебы. чтобы сделать ее применимой в домашних условиях). Я вас обрадую - среднестатистическому В. Пупкину тоже пох на СПО - ему нужно бесплатно (Windows у нас тоже де факто щас бесплатная для большинства) и чтоб работало искаропки.

  P. S. В общем - не серьезно. Или нужно сузить тему, например, разработка кроссплатформенного ПО для управленя предприятием и вкрячить туда какой-нибуль Compiere. Или выбросить СПО и сосредоточтесь на "интеллектуальные технологии поиска, извечения и анализа данных" - будет конф по data mining.

  P. P. S. Ну все, можете начинать пинать еретика