Теоретики блин. Вспомните дело Поносова
Вспомнил. ПО от МС. Была бумага - лицензия от МС, которая запрещала использовать ПО. Результат - нарушены права МС.
Аналогия совершенно не корректна.
По поводу изъятия. Для этого должны быть основания. Иначе сразу обжалование действий в ту же прокуратуру и суд. Должен быть факт нарушения прав.
В отношении МС. Факт есть - есть бумага - лицензия МС, которая устанавливает что и как для ПО МС.
В отношении остального. Если нет бумаги, которая устанавливает как использовать ПО (а раз кто-то утверждает, что GPL без перевода, это не бумага), то нет и состава, нет и повода для изъятия. И должностное лицо, принявшее такое решение уж сильно рискует, я бы на него списал все свои убытки от простоя. Органы тоже головой обязаны думать и не лезть в чьих либо интересах куда не попадя.
Dilber MC Theme by HarzeM