KDE4 получился таким что в релизах 4.0-4.5 могли работать только очень большие энтузиасты(вроде меня), то один компонент рухнет, то другой. Примерно 2 года обычные пользователи были без стабильной графической среды. Я пересел на XFCE, возможно вернусь на KDE4 после его окончательного допиливания.
C версии 4.2.2, которая была включена в Mandriva 2009.1 пользуюсь KDE4 как основной графической средой. Уже тогда она была достаточно стабильна. Никто не заставлял использовать 4.0.
И уж тем более говорить о нестабильности 4.5 - некорректно.
Возможность работы в Windows - показатель уровня "понтов" разработчиков. КДЕшники в свое время решили показать себя крутыми, реализовав такую возможность, но почему-то гнали один сырой релиз за другим.
Всем и каждому было объяснено не один раз: почему принято решение выпустить "недопиленный релиз". Стоит ли объяснять это еще раз? То же самое и с GNOME 3.0.
Другой вопрос - та идеология, которая идет вместе с 3.0 на смену идеям второй ветки.
И да, возможность использования привычной графической среды в разных ОС - это круто и мощно. Тем более, что последний стабильный выпуск KDE4 работает в Windows вполне нормально. И тем более, что аналогов настолько интегрированной (и при этом, свободной) системы PIM&IM&Semantic Deskktop в Windows нет.
Dilber MC Theme by HarzeM