общий стандарт для пакетов, это кул!!!
ИМХО, суть не в формате бинарных пакетов, а в пакетном менеджере. Если речь об этом, то конверторы есть уже сейчас (ну, alien например позволял ставить rpm и tgz в дебиане, емнип), так что не столь большая проблема. Другое дело, что у бинарных пакетов основная проблема в зависимостях, в т.ч. версионных и кольцевых (кто хоть раз пытался обновить ядро из rpm во времена двух-трех летней давности, тот помнит и поймет о чем я). Если она решается на уровне пакетного менеджера, то особых различий в дистрибутивах не будет(разница будет только в наложенных патчах). =)
Другой вопрос а какой именно ПМ должен лечь в основу стандарта? ,)
з.ы. что до меня, то мне ближе гентовский portage: хочешь, ставь из бинарей, хочешь - компиль сам. Преимущество emerge в данном случае - полный контроль за устанавливаемыми файликами.
з.з.ы. товарищу от BSD хочется задать вопрос: а можно ли во "фряхе" установить две версии одного приложения? и чтобы работало корректно? В генту это называется слотами, а у вас?
Dilber MC Theme by HarzeM