Сообщение #15124

[MAG]

Если брать еее pc 901 он сейчас 14 000~15000 но стоит ли он таких денег?! его брат еее pc 900 в регарде 8 500...  почему такая разница?!

Разница в процессоре: ЕЕЕ901 - Atom частоту не помню, ЕЕЕ900 - CeleronM@900 пониженый до 630MHz. По производительности они близки, зато Атом очень экономичный 2,5Вт против 35Вт у селерона.
В принципе ЕЕЕ900 2,5 часа продержится, так что можно съэкономить

Не совсем верно. У 901 Атом с частотой 1,6 + применена системная плата поновее..., у 900 - частота стандартная 630, а 900 - это с разгоном. Разница еще во времени работы. 900 - максимум 2,5 часа, 901 - до 6 часов. По производительности: в Linux - примерно паритет (3-5% разница), в Windows - 901 процентов на 40 шустрее...

Собственно стал вопрос о выборе переносного маленького персонального ПК т.е. ноутбука или нетбука  в пределах 17 000 наших деревянных...
и тут куча вопросов что именно брать...
Если брать еее pc 901 он сейчас 14 000~15000 но стоит ли он таких денег?! его брат еее pc 900 в регарде 8 500...  почему такая разница?!

Если брать ноутбук так 15000~17000 тут проигрышь идёт малой автономной работы...
за то экран большой, удобная клава, видео получше, проц по мощнее...

АМД готовит маленький ноутбуки, с диагональю 10, но сколько его ждать тогда?!?!

Давайте вместе по обсуждаем...
от ноута требуется, работа с сетью, чтение документов, программирование, компилирование прог (маленьких), автономная работа 2~4 часа, удобство работы...
ps до этого работал с тошибой  с диагональю 14 д

С удовольствием пообсуждаю...

900 - скидывают цены да и от самих со складов избавляются.

Советую из дешевого: MSI Wind 90/100 - нормальные неты... Или MSI 321 - Dell 500 - это дешевые нормальные ноуты...

Могу предложить 701 (договоримся)