водородная бомба и бомба в которой взрывчатым веществом является обычный водород разные вещи
в первом случае разрушительная сила основана на использовании энергии реакции ядерного синтеза легких элементов в более тяжёлые (например, синтеза двух ядер атомов дейтерия (тяжелого во втором случае процесс окисления кислородом (процесс горения)
Я согласен. Неправильно выразил мысли.
Просто различия между ядерной бомбой (с Ураном, Плутонием или аналогами) и водородной - очень существенные. И в водородной как таковая происходит атомная реакция как и Вы описали... Кстати, некоторое время в СССР пытались делать атомные бомбы и с применением капсуля с обычным водородом, "взрыва" которого хватало для начала деления элементов, но потом от такого отказались - слишком реакция была непредсказуемой...
Америкосы не своей кровью используют административный ресурс и продвигают своего Маккейна (5 лет в плену во Вьетнаме, под пытками, что там у него с головой сложно сказать, но послушный уж точно), с девкой из Аляски в нагрузку (тоже вероятно отсебятину пороть не станет). Покрошить горцев по любому удобнее, чем своих сограждан хоронить 11 сентября в ВТЦ. А эффект в комплексе с привычным "Русским медведем" не слабее.
По 11 могу выложить фильм (не "Фаренгейт") "Zeitgeist", в котором довольно подробно описано кто и как рушил ВТЦ... От ударов самолета - здания так не рушатся (если есть кто из строительного - подтвердят). Да и кроме башен там порушили еще одно здание (в официальной хронике это не показывали) - порушили "играючи" - как будто тренировались...
Dilber MC Theme by HarzeM