Сообщение #11873

[AleksK]

И за что хоть так ругают Ubuntu? Чем она принципиально отличается от "идеологически чистого" Debian'а? Тем что её проще настроить? И чем это плохо? Если вы под виндовс вирусом имеете в виду Mono, то я не вижу в этом ничего плохого. Всегда есть выбор писать под Mono или писать на любом другом языке из доступных, пользоваться программами написанными под Mono или использовать их альтернативы написанные опятьже на других языках. Да проект Mono пытается обеспечить частичную совместимость с .NET, опять же, я не вижу в этом ничего плохого. Проект Wine  пытается сделать почти тоже самое (зачастую нужны даже виндовые dll) и никто его почему-то не ругает.
Ubuntu в отличии от Mandriv'ы и SUSE не делится на коммерческую и бесплатную (в которой нихрена нет) версии. Да и выглядит и работает она гораздо лучше, у мандривы да и у суси постоянные ляпы и косяки сильно бросаются в глаза, в них доставить кодеки и дрова на железо (особенно видяхи) действительно превращается в настоящую проблему, здесь же все делается практически одним кликом. При попытке проиграть mp3 или DivX, если отсутствуют соответствующие кодеки система сама предлагает поставить их из репы (если у вас нет денег на интернет, то это ваша проблема а не системы), причем предлагает полностью бесплатные кодеки (по крайней мере у нас), та же федора предлагает некоторые кодеки купить (причем за весьма нехилые деньги, зачем платить деньги если есть легальный бесплатный аналог, но их в списке нет). Все-таки не зря Ubuntu стала самым популярным дистрибутивом.