Сообщение #10203

[Lemon_joe]

Lemon_joe, чего ты мне выкаешь-то?

Исправлюсь. ;-)

К сожалению, в реальной жизни этот принцип не работает. Ну точнее работает, но не дальше собственной квартиры.

Почему не работает? не понял?

Закрытие исходники Windows, имхо, потому закрытые, что в них как раз и есть закладки. Недаром же виста разрабатывалась в содружестве с американскими военными.

Ссылко на эту паранойю конечно есть?

Сможешь доказать, что их там нет?

Это не так. Учить сайт gnu.org до просветления.

А чего его учить, этот манифест бородатого хиппи? Я говорю про реальную жизнь. А в реальной жизни из пользователей пакетных дистрибутивов и кроме узкого круга гиков, как я и говорил, эти исходники никому особо не впёрлись, это очевидный факт. Вот даже ты говоришь, что никогда их не читаешь. То есть вещь конечно отличная, даже замечательная. Я например очень не против иметь возможность в случае чего доступа к исходному коду, и даже хочу как-нибудь поставить генту Но и без исходников 90% linuxоидов прожили бы, не поморщившись. Можно подумать, правда, каждый сидит вечерами и пилит чужой код, чтобы типа сделать мир лучше. Или ищет закладки пентагона, ага.[/quote]
Опять не понимаешь. Речь не об исходниках, как таковых. Их открытость - необходимое условия свободы.
З. Ы. "Нам дворцов заманчивые своды..."©

Отож. Конечно развитие, правда очень хреновое Ну это Адобе, у них и с флагманским фотошопом та же хрень, это их и убьёт скоро, особенно когда сильверлайт потопит флэш... Бо это первые признаки хренового положения компании. Ты ещё кстати поинтересуйся, сколько стоит не новый ЦС2, а апгрейд с первого на второй -- сдаётся мне, что даже эти барыги ломят не очень дорого.

Я ни тот, ни тот не покупал, когда на винде сидел. Эдоб - лишь один из примеров. Про Висту расскажи.

Ты чего-то лукавишь Ясен перец, что современные массовые дистрибутивы к джастфофану отношения не имеют, бо это бизнес. Я имел в виду вовсе не дистрибутивы. Вот может и не очень показательный пример, но просто из собственных страданий -- есть например такая штука, проект qyoto/kimono -- .net/mono-биндинги к Qt. Казалось бы -- вещь важная и нужная, gtk-sharp ведь есть и пользуется успехом. Тем временем у них на сайте уже месяц (!) в секции скачивания висит битый архив. И никому нахрен не надо его перевыложить -- проект чисто джастфофанский, судя по всему чуваки его делают под пиво и настроение (эти биндинги там какой-то утилкой нагенерили, а потом немножко подправили). Такие люди не будут двигать прогресс никогда, я тебе зуб даю.

Скажи, а разработчики о "битости" архива знают? Ты им написал? Нет? А чего тогда требуешь? Мне к примеру, эта штука ни к чему. Читай меня раньше про способ дейтсвия, если тебе что-то нужно от Open Source программ.

Естественный отбор. Дедушка Дарвин был ох как не дурак.

Какой отбор? У Немерле такой потенциал, что его при должном к нему отношении можно сделать новым С++. Но видите ли, мотивации нет. Что характерно, те, кто принял эстафету от создателей, такие же. На рсдн-е один из русских контрибуторов распинался, что он вообще не понимает, зачем продвигать и пиарить язык, мол, я любимый на нём работаю и мне хорошо, а пойдёт он в массы, не пойдёт -- похрен.

Право контрибутора. Не нравится - меняй. Тебе кто-то мешает?
З.Ы. Про потенциал языка спорить не буду - не знаю. Но ответь мне на вопрос: много народа его использует? Думаю, нет. Следовательно, он почти никому не нужен. Тогда зачем ему сущестовать?

О QT поподробнее, пожалуйста. Чем GPL-версия от коммерческой отличается?

Шо, они уже бросили или же никогда не имели плохую привычку выпускать новые коммерческие версии раньше ГПЛных? Ссылку дать не могу, бо видел упоминания этого на форумах. Если не прав, значит ой.[/quote]
То есть функциональных отличий нет? Так и запишем: ovk был неправ. Про запоздание выпуска версий - ничего сказать не могу, не интересовался.

Можете объяснить зачем он должен поворачиваться лицом к "гопникам"?

Ну я уже понял, что лично тебя статус "системы для профи и гиков" (тм), установленной на 1% десктопов, устраивает, и претензий к этой точке зрения у меня нет никаких, мне в принципе тоже пофиг. Просто есть же люди, которые чего-то там суетятся, двигают linux в массы, делают всякие убунты, КДЕ рюшечками обвешивают, хотят чтобы linux стал полноценной десктопной системой для всех. Я собственно про них всю дорогу и говорю.[/quote]
Хотят люди, пусть делают. Тебе мешает? Мне нет.

Речь о свободе.

Это всё пафос, он хорош для переписки в интернете, маршей несогласных и манифестов, но в реальной серьёзной жизни фигово работает и обычно постепенно выходит с возрастом.

Если ты не понимаешь важность свободы для собственной жизни, то о чем мне с тобой спорить?
З.Ы. Впрочем, подобное отношение характерно для большинства во все времена и эпохи. Природа человеческая такова, что полная миска и теплая будка стоят сидения на цепи. Эх...

а не, к примеру, .doc.

Микрософт кстати недавно полностью открыл свои офисные форматы.

Но, по-прежнему, их плохо поддерживают даже собственные продукты от МС. ;-)