Сообщение #10127

[ovk]

На первом месте пиара - у нас более новый фукункциональный GUI.

Это какой серьёзный софт так пиарят? Навскидку могу вспомнить только 2007-й офис, но риббон там -- это не столько гуёвые понты, сколько инновация в области дизайна интерфейсов и юзабилити. Как любая инновация, кому-то нравится, кому-то нет (мне нравится например). А больше никакой программы, заманивающей покупателей интерфейсом, припомнить не могу.

Идеология СПО по моему такова - есть продукт СПО - есть его функционал - есть инженер (сисадмин) который расценивает функционал как инструмент решения определенной задачи - есть недостатки функционала - есть способ их устранить самому или заказать устранение - есть выполнение цели и решение задачи.

Теоретически да, дедушка Столлман завещал что-то такое. Практически -- я ж говорю, процент контрибуторов в опенсорс от общего числа пользователей ничтожен, процент полезных контрибуторов (чьи правки реально вносятся в дерево исходников) от общего числа также невелик. В результате получается, что всё в принципе зашибись, много разного софта, всё круто, бесплатно, но вот родного replaygain-а в амароке по-прежнему нет. Неужели в мире мало погроммеров, хотящих и способных это сделать? Что касается заказать за деньги устранение проблем -- мысли у большинства будут примерно такие -- да ты чо?! Это же свободный софт (читай -- халява)!

Идеология не СПО по моему такова - есть продукт - есть цена - есть функционал - есть инженер для решения задачи с использованием этого ПО - есть недостатки функционала - код закрыт - устранение недостатков и порождение новых - снова цена - рекурсия на код закрыт. Задача не решена - инженер плюнул на все и оставил как есть, как то работает - рюшечки всех устраивают.

Я так понимаю, под неСПО ты понимаешь коммерческое ПО с закрытым кодом. Так вот: закрытость/открытость кода в принципе почти никому (кроме очень узкого круга гиков) не впёрлась по причинам, описанным выше. Ты ж не думаешь, что код Windows не открывают потому, что хакер Вася поработает над ним напильником и сделает мегаконфетку? В целом открытость конечно гораздо лучше закрытости, но это сейчас неважно. Противостояние двух миров -- это прежде всего противостояние по платности/бесплатности одной копии продукта. Серьёзный прикладной коммерческий софт (образно говоря, не писалка дисков, а ERP) почти всегда находится в выигрышном положении перед своими трубесплатными аналогами по простой причине -- из денег, полученных от его продажи, его разработчикам платят хорошую зарплату, а руководство компании отдыхает на Канарах. Это даёт им стимулы думать о том, как продать ещё больше этого софта (а чтобы продать ещё больше, надо его развивать). У разработчиков полностью бесплатного (даже серьёзного) софта стимул обычно один -- джастфофан. Когда фан пропадает, софт загибается (если не успел к тому моменту обрести кучку фанатов-контрибуторов, которые будут в свободное время кое-как его сопровождать). См. грустную историю отличного языка программирования Nemerle, который прямо сейчас медленно помирает от того, что его создатели (внимание!) "потеряли мотивацию" (это ли не лол?).

Если говорить о серьёзном софте (а не писалках дисков и аудиоплейерах), то именно бизнес создаёт качество. Подавляющее большинство инноваций и технологических прорывов появляется из двух сред -- академической и бизнес-, простые хакеры Васи к сожалению ещё не придумали ни одной революционной технологии и концепции. Поэтому даже если лет через N победит модель, в которой конкретная копия продукта бесплатна, то эта модель некоммерческой всё равно не будет -- будут ли брать деньги за поддержку лупоглазов, за более хорошие версии того же продукта (см. Qt) или, скажем, хреново документированные исходники будут раздавать за так, а собранный и устанавливающийся одним кликом пакет с отличной документацией и поддержкой -- за деньги.

Где-то уже писал - на вопрос почему ваша програамма под win в таком то случае ведет себя не предсказуемо мне дали ответ разработчики - это глюк windows - поменяйте ПК.

Разработчики видимо были идиотами или просто не заботящимися о судьбе своего продукта лентяями, если не смогли/не захотели придумать нормальный воркараунд.

И совершенно верно гуру дают направление man man. Ибо нет ничего лучше, чем почитать один раз самому, чем 100 раз выслушивать чьи-то советы.

Ты стопудово прав! Только видишь ли какая фенька: ну не могу я сказать в случае чего тёте-бухгалтеру или девочке-секретарю в своей организации "ман ман", мне их и в винде-то трудно научить работать Это и есть та вещь, которую никак никто не поймёт -- успех оси зависит не от профи и гиков, он зависит от домохозяек, секретарш и гопников, слушающих на этой оси фактор-2. Грустно, конечно, осознавать, что от "быдла" зависит на порядки больше, чем от "элиты", но вот такой у нас хреновый мир... И пока linux не повернётся по-настоящему лицом к простым смертным, он так и будет обречён на свой 1% десктопов (см. недавний флейм на лоре).